Suprema Corte fomentará impunidad si el amparo es definitivo, advierte
La administración estatal no tiene perdida la batalla legal en contra de la exgobernadora por irregularidades cometidas en su sexenio, afirmó el contralor interno del estado, Guillermo Huizar Carranza.
Con el amparo concedido a Amalia García Medina por los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pone en duda la constitucionalidad de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos de Zacatecas, pero no significa que no habrá sanciones, defendió el funcionario.
«La sentencia no se pronuncia por la inocencia» de la exgobernadora, afirmó.
La explicación de Huizar Carranza es que se abre la posibilidad de dos escenarios: uno en el que los jueces le otorgan a la exgobernadora una extensión de plazo para presentar pruebas que desvirtúen las observaciones del órgano de fiscalización estatal.
La otra posibilidad es que el amparo concedido sea definitivo, de manera que el proceso emprendido por la contraloría quede sin efecto.
En la rueda de prensa ofrecida por el contralor en el Palacio de Gobierno también participó el coordinador general Jurídico del estado, Uriel Márquez Cristerna, quien comentó que los efectos de la decisión se conocerán cuando el estado reciba la notificación con esa información.
El plazo mínimo para ello es de un mes.
La explicación del coordinador fue que la corte solamente dio a conocer su decisión, pero no el “engrose” del caso, es decir, las observaciones que hicieron los jueces al expediente con la precisión de si la ley de responsabilidades es inconstitucional.
Errores del pasado
La defensa de Amalia García fue que la legislación no tiene la firma de Jorge Eduardo Hiriartt Estrada, que ocupó el cargo de contralor en la administración de Ricardo Monreal.
El gobierno estatal, afirmó el contralor, “está pagando errores del pasado”.
Guillermo Huizar aseguró que las irregularidades encontradas “por endeudar al estado como se hizo” en la gestión de la perredista siguen vigentes:
- La entrega de dinero estatal por la vía de préstamos personales sin una partida presupuestal específica para ese fin.
- Autorizar ampliaciones al presupuesto sin tener soporte financiero.
El contralor no mencionó la otra irregularidad que se difundió en los meses previos, el préstamo por 300 millones de pesos con Banamex.
Si el alcance del amparo es definitivo, opinó Huizar Carranza, la Suprema Corte estará “fomentando la corrupción en Zacatecas”.
Reiteró que las irregularidades están “bien sustentadas” y que la misma Amalia García utilizó esa ley para sancionar a exfuncionarios durante su sexenio.
En el escenario del amparo definitivo el gobierno estatal respetará la decisión de la corte y buscará sancionar a la exgobernadora de otra forma, por vía penal, jurídica o política.
“Del juicio de la historia ya no se salva”, aseguró Uriel Márquez.
Una conclusión de Guillermo Huizar para el caso es que se debe hacer una nueva Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
FOTOS: OSVALDO MARTÍNEZ
NOTAS RELACIONADAS:
Amalia, dispuesta a aclarar señalamientos a pesar de amparo
Amalia García es amparada por la Suprema Corte: no será sancionada
Se sancionará a exgobernadora si la corte resuelve a favor: Huizar
