• Se autoriza un mega empréstito en este 2011 año de elecciones en el Estado de México y con miras al proceso electoral 2012.
• Exdiputados que autorizaron los contratos de PPS hoy quieren limpiar sus culpas.
• Se anteponen los intereses económicos y políticos por encima de los sociales.
Por decisiones políticas irresponsables del Poder Ejecutivo y 23 legisladores provenientes de todos los grupos parlamentarios de la LX Legislatura, el Estado de Zacatecas ha sido hipotecado por más de 18 años, al autorizar un empréstito por más de 5 mil millones de pesos al Gobernador del Estado.
El Poder Ejecutivo basó su solicitud de empréstito en ocurrencias, en argumentos huecos, en proyectos intrascendentes. Y trató de justificar tal desfalco a través de una monserga discursiva y demagógica relativa a que el Gobierno del Estado mantiene una “parálisis gubernamental”, “insolvencia financiera” o “riesgo de quiebra” por los endeudamientos que dejó la administración estatal pasada.
Con este empréstito, el Poder Ejecutivo mostró su incongruencia política y discursiva, porque después de haber anunciado con bombo y platillo durante los últimos meses sobre los “súper” planes de educación, de obra pública, de combate a la pobreza por más de 6 mil millones de pesos, ahora se afirma que se está a punto de la quiebra.
El presupuesto de egresos de más de 21 mil millones de pesos fue calificado como de “cifra record”, como un “presupuesto de unidad con un crecimiento significativo que se gastará con un enfoque social y productivo”.
Se mencionaba de manera puntual: “La iniciativa de presupuesto de egresos que se presenta no contempla la posibilidad de endeudamiento del Gobierno del Estado para el ejercicio fiscal 2011, decisión que coincide con el manejo de las finanzas públicas que la actual administración tiene como objetivo el sanear las mismas para el beneficio de los zacatecanos”.
Pero además, en el propio Presupuesto de Egresos 2011, en el artículo 17, se presupuestaron más de 430 millones de pesos para cubrir las obligaciones financieras del gobierno estatal, cantidad en la cual se incluía el pago por concepto de capital, intereses, comisiones, costo de coberturas y otros gastos.
Se les olvidó que ese adeudo ya estaba programado y ahora volvieron a solicitar otro recurso, un empréstito por más de 5 mil millones de pesos para cubrirlo.
Todos estos bandazos discursivos evidencian la falta de rumbo de este gobierno, la inexistencia de un proyecto real para impulsar el desarrollo y progreso de los zacatecanos, porque de diciembre a la fecha, es decir, en seis meses, cambiaron sus líneas estratégicas de planeación, y los proyectos que en diciembre eran los más importantes, hoy dejan de serlo para colocar otros nuevos que al final solo se convierten en ocurrencias para justificar “negocios individuales” y disfrazar la incapacidad y falta de rumbo político en la entidad.
Someter a Zacatecas a esa carga de endeudamiento es sumamente irresponsable porque colocará al estado con estos terribles indicadores:
a) El nivel de endeudamiento sobre las participaciones representará el 57% y actualmente solo es del 9%; lo que significa que tendrá una baja capacidad de pago.
b) El nivel de endeudamiento sobre el PIB será de 3.8%, y actualmente es solo del 0.5%.
c) El nivel de deuda por habitante será de 3 mil 285, y actualmente era de 437 pesos.
Así entonces, a partir de que se aprobó ese empréstito, Zacatecas se colocará entre las entidades federativas más endeudadas de la República Mexicana.
Pero además, es verdaderamente atroz que irresponsablemente se considere como inversión pública productiva el finiquito de los contratos de prestación de servicios multianuales, este esquema de contrato que fuera autorizado por los exdiputados que hoy son integrantes del Gobierno Estatal, quienes los atacan y descalifican, buscando mediante este empréstito expiar sus culpas.
Finalmente, considerar endeudarse para pagar otra deuda resulta ser una decisión francamente irresponsable que los zacatecanos habrán de sufrir porque, otra vez, se antepuso el interés económico y político de unos cuántos por encima del interés legítimo de la sociedad.
*Diputada local por el Partido Convergencia
