El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de la Coalición Movimiento Progresista ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Camerino Eleazar Márquez Madrid, informó que presentará una apelación ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para solicitar se concluya la investigación en torno a los gastos de campaña de Enrique Peña Nieto.
Márquez Madrid precisó que existen elementos para suponer que el PRI- Verde Ecologista y su candidato presidencial rebasaron el tope de gastos de campaña y que el financiamiento de la misma se realizó con recursos provenientes tanto de los estados que gobierna el tricolor como del narcotráfico.
Para evitar que se dé carpetazo y se deseche la inconformidad, el representante del PRD ante el IFE exigirá se mandate al Consejo General del órgano electoral que retome las investigaciones de manera objetiva, exhaustiva e integral sobre lo que llamo “propaganda encubierta” realizada desde hace aproximadamente 4 años por el equipo de Enrique Peña Nieto y el gobierno del Estado de México.
El asidero legal del PRD se basa en que la prohibición constitucional de que las personas físicas y morales puedan adquirir propaganda para publicitar su imagen, “solamente está permitido, de acuerdo al Artículo 134, que sea durante los informes de gobierno o informes legislativos, 7 días antes de los informes y 5 días posteriores a los mismos”, señaló el perredista.
IFE da espalda a los mexicanos: Márquez Madrid
Para dirimir su argumentación, Márquez Madrid hizo referencia a una serie de pruebas en las que se acredita que Peña Nieto pagó lo que se conoce como “cortinillas” o menciones a Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula, Organización Editorial Mexicana y otras empresas de medios de comunicación.
Afirmó que se tienen detectadas más de 70 entrevistas en Radio Fórmula, además de contratos con Televisa desde el 5º Informe de Gobierno de Peña Nieto para la transmisión de 3 mil spots a nivel nacional, “lo cual es violatorio de la Constitución porque debe estar restringido al ámbito territorial de que se trate”, subrayó.
Opinó que el IFE le ha dado la espalda a los mexicanos, demostrando el sometimiento de una institución autónoma a los poderes fácticos de este país, “en razón de limitarse y tratar de negar la facultad constitucional y legal que tiene para hacer investigación de esta queja, se limitó a preguntarle a Televisa si era cierto o no la existencia de esos contratos”.
Habló además de la inequidad periodística y el sesgo informativo en contra del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
“En un periodo del 30 de marzo al 27 de junio se tuvo una cobertura para Enrique Peña Nieto de 971 entrevistas a nivel nacional, en lo que le dieron a Andrés Manuel fueron 471, monitoreado por la UNAM”, refirió.
Más agravios del juicio de nulidad
Camerino Márquez Madrid señaló que otro de los agravios en el juicio de nulidad de elección presidencial “son los miles de millones” que el PRI gastó en la campaña presidencial.
De acuerdo al monitoreo de la coalición Movimiento Progresista, los gastos de Peña Nieto suman un total de 4 mil 599 millones 947 mil 834 pesos, mientras el tope de campaña fue de 336 millones de pesos.
Añadió que habrá que indagar en las cuentas públicas de los estados priístas, así como en las de Luis Videgaray, quien fue el coordinador de campaña de Peña Nieto, y presuntamente está involucrado en la triangulación de recursos del Estado de México a cuentas privadas.
El político mencionó también el asunto de los más de 64 millones de pesos de las tarjetas fondeadas por Monex y trianguladas por otras empresas en favor de la coalición Compromiso por México.
Además de argumentar un manejo tendencioso de las encuestas, Márquez Madrid se remontó a la compra y coacción del voto que se dio durante la jornada electoral a través de la entrega de dádivas. “Hubo artículos diversos, desde tarjetas Soriana, tarjetas telefónicas, entrega de bicicletas, de cachuchas, de gorras, de cerdos, de borregos, de gallinas, tenis, planchas y enceres más allá de las despensas”.
Dijo que la pasada fue una elección tan sucia que tendrá que analizarse con mucha profundidad para ver el costo del voto verde.
Caso Zacatecas debe ser investigado
Márquez Madrid exigirá a las autoridades electorales se investigue la supuesta participación de funcionarios de la administración pública estatal, como coordinadores de campaña en cada uno de los distritos electorales.
“Y debe despejarse la duda fundada del financiamiento del gobierno del estado de Zacatecas en esta campaña”, demandó.
No habrá imposición
Tras asegurar que el país no está para tolerar una imposición, así la pacte el PRI y el PAN, pues hay una ola de violencia que no ha dejado de golpear al país, la pobreza que debilita a millones de mexicanos y la carestía cada vez más de productos básicos, generarán un caos y una crisis de ingobernabilidad, y que Zacatecas no será la excepción.
Dijo que hubo una violación al Artículo 41 Constitucional porque las elecciones deben ser libres y auténticas, mientras en la jornada del 1 de julio no hubo nada de eso.
“Por eso los mexicanos estamos agraviados y exigimos del Tribunal que apele a un sentido y a un juicio de la historia, porque tendrán que hacer una valoración en una condición especial del país”.
Márquez Madrid agregó o que estamos en un momento de quiebre histórico, y exhortó a los magistrados a que realicen una valoración exhaustiva de cada una de las pruebas del juicio de nulidad, finalmente dijo que espera que no se dé “sabadazo” en el resolutivo.
De no invalidarse la elección, el PRD acudirá a la resistencia pacífica y a instancias internacionales, advirtió.
FOTOS: IRMA MENCHACA
