Durante la conferencia “Alcances y límites del Derecho de Posesión de Armas de Fuego”, Ernesto Villanueva Villanueva, señaló que a partir de la reforma constitucional de noviembre del año pasado, la posesión y portación de armas de fuego ya es un derecho humano.
En materia de delitos del fuero común, comentó que una encuesta del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM reveló que las principales preocupaciones del “ciudadano de a pie” son sufrir robo con violencia, violación y ser víctima del fuego cruzado entre el crimen organizado.
Explicó entonces que el Artículo 10 constitucional tutela el derecho a la vida, el derecho a la integridad personal y el derecho al patrimonio, a través precisamente de la posesión de armas de fuego para la legítima defensa.
Pero a pesar de encontrarse en la parte dogmática de la nuestra Carta Magna, la posesión y portación de armas de fuego es un punto que no se toca.
En este sentido, el reconocido investigador dijo que habría que cuestionar a los responsables de Derechos Humanos el por qué no se habla del tema y por qué las Comisiones encargadas de esta materia no lo enlistan en los derechos que defienden.
Mitos que persisten en el imaginario colectivo del pueblo mexicano respecto al tema:
- La posesión de armas genera violencia. “No hay ningún estudio que documente esa aseveración, sí existen por el contrario estudios en donde se establece el derecho de posesión de armas de fuego porque constituye efectivamente un mecanismo contra la violencia”, dijo Ernesto Villanueva.
- La posesión de armas es peligrosa en el hogar. “Hay mayor número de muertes por accidentes o atragantamientos de comida para bebés que por el caso de armas de fuego, por supuesto tiene que haber una cultura para tener el arma de fuego debidamente resguardada”, señaló
- La posesión de armas es un asunto del diablo, “ahí no tengo ningún comentario simplemente es un acto de fe y una percepción”, mencionó.
- La posesión de armas provocaría un estallido social por la falta de niveles educativos adecuados. “Lo que hicimos para verificar esa hipótesis fue contrastar los niveles de educación que había en Estados Unidos en 1950 con los niveles de educación en México en el 2011, es decir a 61 años donde en México hay mas educación y hay más armas de fuego en los hogares y aún no hubo ni ha habido ningún estallido social”.
La disección de Ernesto Villanueva durante el Congreso Nacional y Asamblea General de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (Concaam) abordó también el punto de las regulaciones que limitan el uso de armas a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
“Paradójicamente las armas de calibre 45 son las que tiene el Ejército, la policía y por supuesto los delincuentes, los ciudadanos de a pie, por el contrario, están indefensos frente a esta circunstancia”, enfatizó.
De acuerdo a su análisis, de manera inconstitucional la propia ley genera un monopolio de la comercialización de armas de fuego, dejando esta facultad a la propia Sedena.
FOTO: IRMA MENCHACA
