El telón de la VI Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe (UE-ALC) descenderá hoy aquí, cuando los líderes de ambas regiones certifiquen los documentos concertados previamente por sus cancilleres.
Los ministros de Asuntos Exteriores del foro birregional (27 europeos y 33 latinoamericanos y caribeños) aprobaron la víspera gran parte de los pliegos que serán sometidos este martes al segmento cumbre de la conferencia.
Según pudo conocer Prensa Latina, esos documentos fueron resultado de complejas y contradictorias negociaciones, que en la práctica desmienten la aseveración de que existe y se desarrolla una llamada asociación estratégica entre las dos áreas geográficas.
Fuentes cercanas a la cita revelaron a esta agencia que sorprendió mucho a los representantes latinoamericanos y caribeños la fuerte reticencia de la UE a incluir un párrafo en la declaración conjunta sobre los principios del Derecho Internacional.
Igualmente llamó la atención el rechazo mostrado por el bloque comunitario a incorporar una mención sobre las medidas de carácter unilateral con efecto extraterritorial, tales como la ley Helms-Burton, que Estados Unidos aplica contra Cuba.
Hasta el mismo final de las tratativas, los Veintisiete resistieron la inclusión de estas formulaciones, a pesar de que ya formaban parte de las dos ediciones previas a la de la capital española, celebradas en Viena, Austria (2006) y Lima, Perú (2008).
Incluso, los delegados del llamado Viejo Continente intentaron por todos los medios que estos párrafos no estuvieran en una posición relevante dentro de la declaración conjunta pactada.
Entre los delegados también fue objeto de comentarios desfavorables el hecho de que a la UE le haya sido difícil aceptar la necesidad de establecer una nueva arquitectura financiera internacional, como medio imprescindible para enfrentar la crisis económica.
Según los propios informantes, se apreció un permanente intento del bloque europeo de introducir elementos vinculados con el Acuerdo de Copenhague, que mediante la manipulación trataron de imponer en la Conferencia sobre Cambio Climático, en diciembre último en la capital danesa.
Uno de ellos fue tratar de imponer dos grados centígrados de incremento en la temperatura global del planeta, como un objetivo a alcanzar en los venideros años.
Postura contraria a todos los análisis científicos que coinciden en que un aumento de esa magnitud agravaría de manera extraordinaria los efectos del cambio climático y haría desaparecer bajo las aguas a una gran cantidad de territorios.
Tampoco aceptaron nada respecto a la necesidad de modificar radicalmente sus insostenibles patrones de producción y consumo, como una contribución esencial para mitigar el calentamiento global.
Otro elemento de preocupación fue la negativa de la UE a adoptar fórmulas que contribuyan a la protección de los derechos humanos de los migrantes y a hacerlos menos vulnerables a las prácticas y legislaciones que prevalecen en la mayoría de los países industrializados.
En ese contexto, particular alarma creó el impedimento a introducir en la declaración una condena a la discriminación y a la xenofobia, aún cuando un pronunciamiento similar fue sancionado en la V Cumbre de Lima.
Ante tantas posiciones divergentes entre ambos bloques, analistas sostienen que la idea de establecer una asociación estratégica birregional resulta hoy una quimera.
(Con información de PL)
