El especialista en Sistemas Electorales y de Partidos Imer Mendoza Flores indicó que los métodos para elegir consejeros electorales deben modificarse, de manera que no se presenten situaciones como en Zacatecas, donde se puso a militantes de partidos.
El también investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) acudió a la entidad para dar un curso en el doctorado en Administración de Justicia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas.
En conferencia de prensa habló sobre la posible creación de un Instituto Nacional de Elecciones, propuesta contra la que se expresó en desacuerdo porque vulnera el federalismo y centralizaría las decisiones.
Sobre los motivos de quienes defienden crear un único órgano electoral a nivel nacional, señaló que los argumentos son cuestionables, como el de que se lograrían ahorros importantes; explicó que en los hechos no sería así, debido a que necesitaría ponerse en marcha una estructura similar a la que ya existe.
Se le mencionó el caso de Zacatecas, donde los consejeros electorales recientemente electos tienen una clara filiación partidista, lo cual es permitido por la actual legislación local.
Al respecto Imer Mendoza dijo que dicha situación se da a nivel federal y en varios estados; en estos últimos esta práctica también motiva a los defensores de crear un instituto nacional a argumentar que los gobernadores los controlan.
Para evitar estas prácticas, indicó, se deben poner filtros que impidan que lleguen a presidir los órganos electorales funcionarios que no cumplen con los perfiles para el cargo, lo cual podría hacerse por distintas vías.
De concretarse la propuesta de un Instituto Nacional de Elecciones, advirtió, se rompería el pacto federal, lo cual, siguiendo una línea de jurisprudencia, podría argumentarse legalmente que es anticonstitucional, por lo que podría interponerse un amparo.
Observó que si los gobernadores tienen el control de los congresos locales, cuyo aval se necesita para una reforma constitucional, la creación del instituto no pasaría.
El catedrático dijo que si pasa la propuesta sería malo, pero si no pasa también, debido a todas las implicaciones que tiene, aunque se inclinó más a un cambio al modelo que actualmente se tiene para mejorarlo, a fin de respetar el federalismo y no fomentar el centralismo.
FOTO: ZACATECASONLINE
