Se pronunciarían contra autoincriminación
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó una petición de la exgobernadora de Zacatecas, Amalia García Medina, para atraer la revisión de un amparo en el que impugna el procedimiento instaurado en su contra por supuestos manejos indebidos.
Por cuatro votos contra uno, la Primera Sala de la Corte ejerció su facultad de atracción a propuesta de la Ministra Olga Sánchez Cordero, por considerar que el caso presenta características jurídicas relevantes que le permitirán pronunciarse sobre el derecho a la no autoinculpación en procedimientos de responsabilidad administrativa.
El Ministro Jorge Pardo Rebolledo fue el único que votó en contra, según se informó en un comunicado enviado por el encargado de prensa de la exmandataria zacatecana.
En el amparo que resolverá la Corte, los abogados de García Medina impugnaron el acuerdo del 14 de diciembre pasado.
En éste, el contralor interno del estado, Guillermo Huizar Carranza, la emplazó al procedimiento sancionador y le ordenó rendir en 15 días un informe circunstanciado, bajo amenaza de que se tendrían por consentidos los hechos u omisiones imputados en caso de no hacerlo.
La defensa de Amalia García sostiene que el artículo 33 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos de Zacatecas, al contemplar la obligación de rendir este informe bajo amenaza, es inconstitucional por violatorio de la garantía a la no autoincriminación.
El tema es de interés para la Suprema Corte porque esta garantía tradicionalmente se ha aplicado a los acusados por un delito en un proceso penal, pero no está claro si se puede extender a los procedimientos administrativos.
"Dado que no todas las garantías individuales del procedimiento penal resultan aplicables en el procedimiento administrativo sancionador, la determinación sobre el traslado del derecho fundamental de no autoincriminación a un campo en el que no rige automáticamente, hace indispensable la intervención de la Suprema Corte", alegó García en su solicitud, presentada el pasado 6 de abril.
En primera instancia, un juez de distrito desechó el amparo sin estudiar los argumentos de fondo, alegando que el citatorio no resuelve en definitiva el procedimiento de responsabilidad contra García Medina, y por tanto no puede ser impugnado por esa vía.
La defensa de la exgobernadora señaló a la Corte que en el amparo no cuestionó el citatorio por fallas formales en el procedimiento, sino que busca la inconstitucionalidad de la ley en que se basó porque contraviene un derecho fundamental.
El pasado 22 de marzo, el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, con sede en Zacatecas, concedió una suspensión definitiva a Amalia García, por lo que no se le puede obligar a rendir el informe, ni tampoco se puede dictar resolución en el procedimiento de responsabilidad, mientras la Corte resuelve el amparo.
FOTO: ARCHIVO
NOTAS RELACIONADAS:
Exige PT al contralor que actúe de inmediato contra Amalia García
Llaman priístas “cínica” a Amalia García
Entregué un estado dentro de los menos inseguros de México: Amalia García
Exigirán destitución del contralor, si no encuentran irregularidades señaladas
