La coalición integrada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN) fue rechazada por el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), tras una sesión de llena de protestas y fuertes discusiones.
En medio de empujones y gritos, alrededor de 30 integrantes de los partidos perjudicados, principalmente perredistas, se manifestaron sorpresivamente en contra de la consejera presidenta del IEEZ, Leticia Soto Acosta, así como de otros actores políticos que supuestamente están detrás de la resolución.
En las cartulinas de los inconformes se pudo observar leyendas como: «Renuncia Catalina Soto», «Consejeros, no sean peleles ni títeres del gobernador» y «Hay línea a favor del PRI y del gobernador».
En varias ocasiones la consejera presidenta pidió respeto a la sesión y silencio en la sala.
Los ánimos se caldearon cuando leyó el dictamen de la improcedencia del registro y los inconformes gritaron: «¡Renuncia, cínica!», mientras algunos protagonizaban empujones y jaloneos.
A pesar de que la funcionaria electoral estaba rodeada de manifestantes y era presionada, continuó con la acalorada sesión en la que se rechazó el registro de la coalición Rescatemos a Zacatecas con 6 votos a favor y 1 en contra.
PRD tuvo tiempo, pero entregó documentos a la carrera
En la resolución se señala que la solicitud con toda la documentación necesaria debió de presentarse a más tardar el 27 de marzo, pero la papelería para conformar esta alianza fue llevada de manera extemporánea.
La fecha en que se entregaron todos los documentos autentificados por el notario público Tarsicio Félix Serrano al IEEZ fue el 1 de abril, es decir, 5 días después de la fecha límite.
El notario tenía que revisar, entre otros documentos y anexos, un video de 24 horas de una asamblea del PRD realizada 12 días atrás, el cual le fue entregado 9 horas antes de la hora límite, además de que en ese momento estaba ocupado haciendo un acta notarial de una asamblea del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Tarsicio Félix envió, a petición del PRD, un oficio al IEEZ donde señala que había la voluntad de ambos partidos de ir en coalición. Con este escrito los perredistas pretendían darse un pequeño respiro para entregar todo, ya que al notario no le alcanzaba el tiempo.
El PAN entregó toda su documentación 10 minutos antes de la hora límite, pero lo hizo de manera completa, por lo que el problema estaba con el sol azteca.
Incapacidad de unos, supuestos pagos de cuotas de otros
El representante del PRD, Felipe Andrade Haro, señaló que el órgano electoral debió informarles para que subsanaran, pero en lugar de ello la consejera presidenta salió anticipadamente a los medios a decir que no procedería el registro.
Dijo que había una intención política de no dejar pasar la coalición, e incluso mencionó que se trataba de un asunto de pago de facturas y que había negocio de por medio.
“Esto que sucede hoy es la crisis del órgano electoral y la falta de dirigencia, y si a alguien hay que acusar es a la presidenta”, dijo el perredista.
Leticia Acosta se defendió señalando que existía una fecha fatal para ejercer el derecho de ir en coalición y, como no se respetó, solo se está cumpliendo la ley.
El consejero Luis Gilberto Padilla Bernal apoyó a la presidenta, al observar que el PRD tuvo tiempo de sobra para hacer llegar la documentación, y a quien deberían de culpar era a la persona que no la llevó con puntualidad, en lugar de al órgano electoral.
La representante de Movimiento Ciudadano, María de la Luz Domínguez Campos, apoyó la postura de que hubo incapacidad del representante del PRD para entregar a tiempo los requisitos.
En defensa de que se aprobara la coalición, el consejero Ricardo Hernández citó jurisprudencia al respecto, con el argumento de que se tenía el derecho para subsanar y se debió dar la oportunidad de que lo hicieran, por lo que negar la coalición era una violación a la ley.
El representante del PAN, Gerardo Acosta Gaytán, observó que se presentaron los documentos esenciales para el registro, entre ellos el aval de las dirigencias nacionales y de los consejos estatales de cada partido para ir juntos.
Falta lo que digan los tribunales
El dirigente estatal del PRD, Gerardo Espinoza Solís, declaró que «se le ha dado un golpe en el corazón a la democracia de Zacatecas», al referirse a que los integrantes del consejo recibieron ‘línea’ del gobierno estatal.
Consideró que el Gobierno del Estado, el PRI y el presidente Enrique Peña Nieto son los culpables de lo que está sucediendo en Zacatecas, y agregó que no permitirán que le quiten a la sociedad organizada la oportunidad de participar en el proceso electoral.
«Nos tienen miedo, mucho miedo y, por eso no quieren dejarnos participar, pero vamos a seguir adelante», arremetió.
Protestas se debieron a “pasión del momento”: Leticia Soto 
En entrevista, la consejera presidenta del IEEZ dijo ser respetuosa de la manifestación, pues consideró que se debió a situaciones que se generan en cualquier contienda electoral, cuando el árbitro toma decisiones que causan inconformidades.
Los argumentos y acusaciones del representante del PRD le parecieron hechos para desviar la atención, pero dijo que podían recurrir a otras instancias para hacer valer su derecho.
Los partidos políticos perjudicados con la determinación del IEEZ tienen 4 días a partir de este miércoles para promover un recurso de inconformidad ante el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas.
FOTOS: OSVALDO MARTÍNEZ
