La exgobernadora Amalia García Medina, mediante un comunicado de prensa, señaló que el contralor Guillermo Huizar Carranza no ha garantizado la certeza mínima al procedimiento que le inició.
En el texto enviado a los medios de comunicación, expuso que no se ha dado respuesta formal a la solicitud por escrito que hizo desde el 13 de enero, sobre el plazo para contestar de acuerdo al artículo 228 del Código de Procedimiento Civiles del Estado.
Al ver que han pasado más de 45 días y el Contralor nunca dio respuesta formal, García Medina acudió al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado a solicitar su intervención.
El objetivo es que se revise y garantice la legalidad del procedimiento y el Contralor dé respuesta a su solicitud, de acuerdo a lo que marca el artículo 19, fracción IV de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
“Los medios de comunicación en Zacatecas fueron testigos en la Contraloría cuando presenté el escrito, incluso ante ellos el Contralor se comprometió a dar una respuesta formal al mismo, lo cual no ha sucedió; en declaraciones a los medios dijo que daría una respuesta a más tardar el lunes 17 de enero; hasta el día de hoy 1º de marzo yo no he recibido ninguna respuesta formal”, dijo Amalia García.
Amalia García lamentó “que Guillermo Huizar falte a la verdad; que la Contraloría actúe con desaseo y falta de profesionalismo: ante la opinión pública el Contralor dice una cosa y ante el juez afirma otra completamente distinta”.
“Desde un principio el contralor ya me juzgó ante la opinión pública; ahora ha dicho en los medios que en la tercera semana de marzo me sancionará, pasando por alto que debe desarrollarse una audiencia de pruebas y alegatos. Así como no ha respetado el plazo legal ¿acaso el Contralor tampoco piensa respetarme los demás derechos que me asisten?”, expresó.
La exmandataria aclaró que únicamente se han interpuesto dos amparos a su nombre: uno en contra el apercibimiento que le hizo el contralor y otro en contra del acto donde se le tenían por aceptados los hechos que éste dio a conocer y que luego negó ante el juez.
También aseguró que no es verdad que el juez haya confirmado la legalidad de algún acto de la Contraloría; simplemente no se concedió la suspensión definitiva porque el contralor informó oficialmente que no tuvo por admitidos los hechos.
Amalia García subrayó que las acciones que realizó como titular del Poder Ejecutivo, las hizo “para que no se detuviera el desarrollo del estado y sin duda beneficiaron a la sociedad de Zacatecas: los hechos hablan”.
Finalmente, añadió que seguirá intentado que se respeten los derechos que le asisten, a través de los medios establecidos en la ley.
NOTAS RELACIONADAS:
Amalia García está desesperada; le niegan segundo amparo: contralor
¿El apoyo a Huizar, debilidad o fortaleza?
Pierde Amalia García juicio de amparo
Otra deuda heredada de Amalia: 7 millones en cursos de Inglés
