97 por ciento de los sistemas judiciales del país no tienen mecanismos para difundir sus sentencias, de acuerdo con el informe (IN) Justicia Abierta Ranking de Opacidad Judicial en México, que fue presentado este lunes.

Armando Ávalos Arellano, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ), afirmó que durante su participación en el evento que el Poder Judicial del Estado ya tiene preparada una herramienta tecnológica para la publicación de las sentencias.

Hizo referencia al amparo que fue presentado por Equis Justicia para las Mujeres en contra del Poder Judicial del Estado y de los jueces, en donde el reclamo era que no se publicaban las sentencias para conocimiento de la sociedad.

En ese sentido, precisó que el artículo 73 fracción II de la Ley General de Transparencia y el artículo 43 fracción II de la Ley Local establece que el Poder Judicial del Estado está obligado a publicar las que son de interés público.

Dijo que el Consejo del Sistema Nacional de Transparencia expidió unos lineamientos técnicos con carácter de obligatorio en relación con todos los temas que involucran la rendición de cuentas, en particular al “Concepto de Interés Público”

Éste establece que “será de interés público un asunto en consecuencia de la sentencia que se emite, cuando durante el trámite del asunto, el tema litigioso haya sido de interés jurídico y social, y que ese asunto haya sido de transcendencia para la nación”.

Ávalos Arellano indicó que dichos lineamientos tienen como objetivo homologar la información que deben rendir los sujetos obligados, sin embargo, en Zacatecas no se tienen dictadas resoluciones de interés público.

Señaló que tras el amparo de Equis Justicia en contra del Poder Judicial del Estado, en su oportunidad de dar respuesta a través de un informe justificado se contestó que en ningún momento se incumple, pues por lo contrario se está cumpliendo con lo que dice la ley, haciendo referencia a los lineamientos técnicos que tienen el carácter de obligatorios.

Dijo que ante ese informe justificado, quien promovió el amparo, amplía su demanda y ahora señala también como autoridad responsable al Consejo Nacional quien emitió esos lineamientos.

Ante ello la autoridad federal ya resolvió y en el sentido de que tanto la Ley local como el actuar del Poder Judicial del Estado de Zacatecas y los lineamientos técnicos emitidos por el Consejo Nacional son constitucionales, informó el magistrado presidente.

Agregó, sin embargo, que el asunto no está totalmente definido, debido a que está por resolverse el Recurso de Revisión, en donde el Tribunal Colegiado resolverá el tema para saber si el juez de distrito resolvió correctamente al negar el amparo o bien tiene una interpretación distinta.

Ávalos Arellano mencionó que si el estudio presentado parte del hecho de que no se están publicando las sentencias, obviamente el Poder Judicial está reprobado, pero si se hace referencia específica a que la obligación para nada está orientada a que se publiquen todas las sentencias, el nivel de análisis puede cambiar.

“No quiero decir con esto que el Poder Judicial es un poder opaco, que no se está comprometido con la transparencia, al contrario, lo estamos, pero ante ese amparo que se promovió, el Pleno conformado por las señoras y señores magistrados decidió esperar a la resolución del amparo para poner en funciones la plataforma para el publicado de las sentencias”, dijo.

Aseveró que con ello se demuestra que el Poder Judicial del Estado de Zacatecas no tiene ningún incumplimiento reprochable, afirmando que no pasará mucho tiempo para que los Poderes Judiciales pongan a disposición la publicación de todas las sentencias.

Presupuesto limitado para unidades de Transparencia
En el informe presentado por Luis Fernando Villanueva, abogado del Área Legal de Equis Justicia para Mujeres, señala que el 62.5 por ciento de los Poderes Judiciales locales no asignan presupuesto a las Unidades de Transparencia para que pueda llevar a cabo sus responsabilidades establecidas en las leyes.

Armando Ávalos Arellano dijo al respecto que los Poderes Judiciales locales resuelven prácticamente casi el 70 por ciento de los asuntos judiciales y el Poder Judicial Federal resuelve el 30 por ciento.

“En relación a presupuestos el porcentaje es exactamente a la inversa, porque sumando todos los presupuestos de los Poderes Judiciales del país, sumamos aproximadamente el 30 por ciento y el Poder Judicial Federal se lleva el 70 por ciento”, expresó.

Explicó que no se destina un presupuesto para las unidades de transparencia, debido a que los recursos son absolutamente limitados, y año con año se tienen enormes dificultades para cubrir incluso el salario del personal.

“No es por falta de interés hacía la transparencia que no destinemos esos recursos, sino que son recursos que no se tienen y por ello se tiene que prescindir de dotar de esas herramientas a nuestras unidades de transparencia”, agregó.

Importante mitigar sentimiento de impunidad: INAI
Joel Salas Suárez, comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), señaló que el Poder Judicial del Estado puede ayudar a la sociedad para tratar de mitigar el sentimiento de impunidad, y para ello es fundamental que la población pueda conocer cómo resuelven los jueces.

“La verdad estamos muy contentos de ver la respuesta del Poder Judicial de Estado de Zacatecas en relación a discutir y confrontar las ideas sobre el estudio que se presenta y así llegar a un objetivo común”, expresó.

Añadió que nadie en este país quiere un Poder Judicial debilitado; “todos queremos un Poderes Judiciales fuertes, robustos e independientes y que sea la voz que marque la construcción del Estado de Derecho en nuestro país”, dijo.

La presentación del informe fue realizada en la Universidad Autónoma de Durango (UAD) Campus Zacatecas, convocada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y el Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IZAI).

Asistieron los magistrados integrantes del Comité de Transparencia del TSJEZ, Evelia Ramírez González, Jorge Ovalle Beltrán, Miguel Pérez Nungaray, Sonia de la Fuente Sandoval y Edgar López Pérez.

Estuvieron también presentes los comisionados del el Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IZAI) y los magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado.

• Ant
• Siguiente