Viernes 21 Septiembre 2018

Sin sentencia definitiva sobre ilegalidad del Impuesto de Infraestructura

Al menos 6 meses tomará el caso para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o bien un Tribunal Colegiado, emita una resolución definitiva después de la revisión que solicitara la Secretaría de Finanzas.

La mañana de este domingo la candidata a senadora Soledad Luévano Cantú informó que se habían ganado los primeros amparos contra el Impuesto a la Infraestructura, que se cobra al hacer el pago de control vehicular.

 

En un comunicado la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Zacatecas rechazó categóricamente que se haya declarado inconstitucional el impuesto a la infraestructura en virtud de que no existe una resolución definitiva, aunque la candidata de la coalición Juntos Haremos Historia afirmó que era inapelable.

El procurador fiscal, Alejandro González Navarro, precisó que la pretendida solicitud de Soledad Luévano, que plantea llevar ante el gobernador Alejandro Tello Cristerna, es infundada e inoperante ya que, si bien es cierto, se han recibido las primeras sentencias que resuelven en una primera instancia, sobre su constitucionalidad solo se ha pronunciado uno de los dos jueces federales de Distrito que conocen de esta controversia.

Dicha sentencia será sujeta a recurso de revisión en una segunda instancia que conocerá en definitiva el Tribunal Colegiado de Circuito y en su caso la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En este sentido, puntualizó el funcionario que aún falta por resolver en definitiva la procedencia de las peticiones de amparo y la constitucionalidad de la contribución, lo que acontecerá hasta dentro de cinco o seis meses, cuando se resuelva en definitiva la impugnación que el Gobierno del Estado de Zacatecas interponga.

El abogado de la Secretaría de Finanzas indicó que no hay que perder de vista que la propia Soledad Luévano ha reconocido que el pago por el Derecho de Control de Vehicular, que constituye la base para el pago del Impuesto Adicional a la Infraestructura, ha sido reconocido plenamente en su constitucionalidad por el propio juez de distrito.

Por lo anterior, el Gobierno del Estado informa a la sociedad que aún no existe sentencia definitiva sobre la constitucionalidad del Impuesto de Infraestructura y lamenta que en un afán electoral se pretenda engañar y desinformar a los ciudadanos.

La administración estatal hace un llamado a la población para cumplir con sus obligaciones fiscales y aprovechar los descuentos que otorga el Decreto Gubernativo de estímulos fiscales que aún está vigente.